.
.
dislate… despautério…
.
.
"O Supremo Tribunal de Justiça reduziu em dois anos e meio a pena de prisão de um homem que tinha sido condenado por abuso sexual de menores. O acórdão, que reduziu a pena de sete anos e cinco meses para cinco anos, critica também o tribunal de primeira instância por valorizar em demasia os crimes sexuais."
Um dos argumentos do Supremo para alterar a decisão da primeira instância está relacionado com a idade da vítima — no acórdão, hoje divulgado pelo "Correio da Manhã" — lê-se que não é a mesma coisa praticar alguns dos actos pelos quais o homem foi condenado com uma criança de cinco, seis ou sete anos ou com um jovem de 13, que "já despertou para a puberdade"
Publico.pt - 29.05.2007
-------------------------
Permito-me transcrever um resumo de alguns comentários publicados no artigo do "Público".
Por Paulo Ribeiro, Porto
(…) A justiça caminha para o seu abismo. Tirem-me esses senhores e ponham por favor pessoas que de facto detêm uma visão humanista e de puro bom-senso sobre as pessoas e a justiça.
Por Paula Oliveira, Coimbra
Surpresa é a primeira palavra que me ocorre!!!
(…) Então um(a) adolescente de 13 anos não é ainda menor??
(…) Começo a ter pena de viver neste país, ainda para mais sendo mãe de três crianças...
Por Luis Henriques, Lisboa
É uma vergonha que estejamos entregues a "juízes" deste calibre. Cada um dos argumentos é uma aberração maior que o anterior. (…)
Por Anónimo, Lisboa
Acho deprimente que seja analizado dessa forma, as crianças independentemente da idade devem ter os mesmo direitos e ser defendidas igualmente. (…)
Por João Bernardo, Lisboa
(…) Os portugueses apenas podem continuar a não ter confiança em instituições, que neste caso, nem elegem, e não os representam.
Por Pedro, Cascais
Deviam ser investigados sobre o que é que os move para reduzirem tanto a pena num caso de pedofilia!
---------------------------
comentário
Ou seja que o Supremo Tribunal de Justiça critica que se valorize em demasia os crimes sexuais… praticados sobre crianças com mais de 13 anos.
E andam por aí uns "terroristas" a pedir castigo para os pederastas, quando os culpados são os jovens prevertidos.
Ainda bem que existe um Tribunal Supremo, senão que seria da "justiça" !
"O Supremo Tribunal de Justiça reduziu em dois anos e meio a pena de prisão de um homem que tinha sido condenado por abuso sexual de menores. O acórdão, que reduziu a pena de sete anos e cinco meses para cinco anos, critica também o tribunal de primeira instância por valorizar em demasia os crimes sexuais."
Um dos argumentos do Supremo para alterar a decisão da primeira instância está relacionado com a idade da vítima — no acórdão, hoje divulgado pelo "Correio da Manhã" — lê-se que não é a mesma coisa praticar alguns dos actos pelos quais o homem foi condenado com uma criança de cinco, seis ou sete anos ou com um jovem de 13, que "já despertou para a puberdade"
Publico.pt - 29.05.2007
-------------------------
Permito-me transcrever um resumo de alguns comentários publicados no artigo do "Público".
Por Paulo Ribeiro, Porto
(…) A justiça caminha para o seu abismo. Tirem-me esses senhores e ponham por favor pessoas que de facto detêm uma visão humanista e de puro bom-senso sobre as pessoas e a justiça.
Por Paula Oliveira, Coimbra
Surpresa é a primeira palavra que me ocorre!!!
(…) Então um(a) adolescente de 13 anos não é ainda menor??
(…) Começo a ter pena de viver neste país, ainda para mais sendo mãe de três crianças...
Por Luis Henriques, Lisboa
É uma vergonha que estejamos entregues a "juízes" deste calibre. Cada um dos argumentos é uma aberração maior que o anterior. (…)
Por Anónimo, Lisboa
Acho deprimente que seja analizado dessa forma, as crianças independentemente da idade devem ter os mesmo direitos e ser defendidas igualmente. (…)
Por João Bernardo, Lisboa
(…) Os portugueses apenas podem continuar a não ter confiança em instituições, que neste caso, nem elegem, e não os representam.
Por Pedro, Cascais
Deviam ser investigados sobre o que é que os move para reduzirem tanto a pena num caso de pedofilia!
---------------------------
comentário
Ou seja que o Supremo Tribunal de Justiça critica que se valorize em demasia os crimes sexuais… praticados sobre crianças com mais de 13 anos.
E andam por aí uns "terroristas" a pedir castigo para os pederastas, quando os culpados são os jovens prevertidos.
Ainda bem que existe um Tribunal Supremo, senão que seria da "justiça" !
Sem comentários:
Enviar um comentário